Το Twitter μπλόκαρε για 40 ώρες το περιεχόμενο των The Epoch Times οι οποίοι φιλοξένησαν άρθρο των David Martin και Joseph Mercola που υποστηρίζει ότι στόχος των εμβολίων COVID-19 είναι η μείωση του πληθυσμού κατά 700 εκατ. έως το 2028!
Φυσικά δεν ήταν ο μόνος λογαριασμός που μπλόκαρε το Twitter παρά το γεγονός ότι αυτό δίνει όπλα στη νομική ομάδα του Elon Musk
Αυτό που συνέβη μερικά 24ωρα πριν δείχνει το πανικό αλλά και την ενοχή.
Το Τwitter που βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη με τον Elon Musk μπλόκαρε για 40 και πλέον ώρες το λογαριασμό του μηντιακού ομίλου The Epoch Times ο οποίος όλο αυτό το διάστημα των δύο τελευταίων ετών παρουσιάζει εξαιρετικά ρεπορτάζ για τα εμβόλια και τη προέλευση του ιού COVID-19 και τα οποία επιβεβαιώνονται από τη πραγματικότητα σε ολόκληρο το κόσμο. Ένα από τα πλέον πρόσφατα άρθρα των The Epoch Times ήταν και η συνέντευξη του καθηγητή David Martin, Ph.D., στον Joseph Mercola (αμφότεροι Εβραικής καταγωγής) με την οποία υποστηρίζει ότι ο στόχος των εμβολίων COVID-19 είναι η μείωση του πληθυσμού ακόμη και κατά 700 εκατ. έως το 2028!
Φυσικά δεν ήταν ο μόνος λογαριασμός που μπλόκαρε το Twitter παρά το γεγονός ότι αυτό δίνει όπλα στη νομική ομάδα του Elon Musk. H επίσης εξαίρετη καθηγήτρια Dr. Mary Talley Bowden, είδε τον λογαριασμό της στο Twitter να μπλοκάρεται χωρίς ακόμη να έχει επανέλθει.
Πάμε να δούμε το αποκαλυπτικό άρθρο των David Martin, Ph.D. και Joseph Mercola και συνεχίζουμε με την ιδιοκτήτρια εταιρία του Twitter.
Μέσω αυτού του πειράματος γενετικής μηχανικής, έχουν κυριολεκτικά εγχύσει «σπόρους του χαμού» σε καθημερινούς ανθρώπους σαν ένα σπρέι κατσαρίδων.
Με βάση μια εκτίμηση του 2011, πιστεύει ότι επιπλέον 700 εκατομμύρια θα σκοτωθούν από αυτό το βιολογικό όπλο – και γνωρίζουν για τους κινδύνους από το 2005.
By Joseph Mercola July 16, 2022/THE EPOCH TIMES
H Iστορία με μία ματιά
Ο David Martin, Ph.D., παρουσιάζει στοιχεία ότι οι ενέσεις COVID-19 δεν είναι εμβόλια, αλλά βιολογικά όπλα που χρησιμοποιούνται ως μορφή γενοκτονίας σε ολόκληρο τον παγκόσμιο πληθυσμό
Η πρωτεΐνη ακίδας που παράγουν τα εμβόλια COVID-19 είναι ένας γνωστός βιολογικός παράγοντας που προκαλεί ανησυχία
Ο Martin πιστεύει ότι ο αριθμός που μπορεί να πεθάνει μπορεί να είχε αποκαλυφθεί το 2011, όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανακοίνωσε τη «δεκαετία εμβολιασμού»
Ο στόχος για τη δεκαετία του εμβολιασμού ήταν η μείωση του πληθυσμού κατά 15% παγκοσμίως, που θα ήταν περίπου 700 εκατομμύρια νεκροί. Αυτό μπορεί να ανέρχεται σε 75 εκατομμύρια έως 100 εκατομμύρια ανθρώπους που πεθαίνουν από εμβόλια COVID-19 στις ΗΠΑ.
Όταν ρωτήθηκε σε ποιο χρονικό διάστημα μπορεί να πεθάνουν αυτοί οι άνθρωποι, ο Martin πρότεινε «υπάρχουν πολλοί οικονομικοί λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι ελπίζουν ότι είναι από τώρα έως το 2028».
Η προβλεπόμενη έλλειψη ρευστότητας των προγραμμάτων Κοινωνικής Ασφάλισης, Medicare και Medicaid μέχρι το 2028 υποδηλώνει ότι «όσο λιγότερα άτομα είναι αποδέκτες αυτών των προγραμμάτων, τόσο το καλύτερο».
Ο Martin πιστεύει ότι αυτός μπορεί να είναι ο λόγος που τα άτομα ηλικίας 65 ετών και άνω στοχοποιήθηκαν πρώτα με πυροβολισμούς COVID-19.
Γι΄αυτό μετά τον COVID-19 έκανε την εμφάνισή της η Ευλογιά των Πιθήκων και αναμένεται συνέχεια. Εξίσου συνεπή στη τρομολαγνεία είναι και τα ανά το κόσμο ελεγχόμενα ΜΜΕ.
Σε αυτή την αποκαλυπτική συνέντευξη λοιπόν με τον Greg Hunter του USAWatchdog.com, ο David Martin, Ph.D., παρουσιάζει στοιχεία ότι οι ενέσεις COVID-19 δεν είναι εμβόλια αλλά βιολογικά όπλα που χρησιμοποιούνται ως μορφή γενοκτονίας σε ολόκληρο τον παγκόσμιο πληθυσμό.1
Τον Μάρτιο του 2022, ο Martin κατέθεσε ομοσπονδιακή αγωγή κατά του Προέδρου Βiden, του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών και των Κέντρων για Υπηρεσίες Medicare και Medicaid ισχυριζόμενος ότι οι πυροβολισμοί COVID-19 μετατρέπουν το σώμα σε εργοστάσιο βιολογικών όπλων, που κατασκευάζει πρωτεΐνη ακίδας. Όχι μόνο ο όρος «εμβόλιο» είναι παραπλανητικός όταν αναφέρεται σε εμβόλια για τον COVID-19, αλλά είναι και ανακριβής καθώς πρόκειται στην πραγματικότητα για μια μορφή γονιδιακής θεραπείας.2
«Και όχι μόνο δεν πρόκειται να μας μηνύσουν, ξέρετε, για συκοφαντική δυσφήμιση ή παραπληροφόρηση, αλλά στην πραγματικότητα θεωρούμε τους ανθρώπους ποινικά υπεύθυνους για την εγχώρια τρομοκρατία τους, τα εγκλήματά τους κατά της ανθρωπότητας και την ιστορία του οπλισμού του κορωνοϊού που χρονολογείται από το 1998. » λέει ο Martin.3
Ο SARS-CoV-2 βρίσκεται στα σκαριά εδώ και δεκαετίες
Ο Martin ασχολείται με την παρακολούθηση αιτήσεων και εγκρίσεων για διπλώματα ευρεσιτεχνίας από το 1998. Η εταιρεία του, M-Cam International Innovation Risk Management, είναι ο μεγαλύτερος ανάδοχος στον κόσμο άυλων περιουσιακών στοιχείων που χρησιμοποιούνται στη χρηματοδότηση σε 168 χώρες. Η M-Cam έχει επίσης παρακολουθήσει παραβιάσεις των συνθηκών βιολογικών και χημικών όπλων για λογαριασμό της κυβέρνησης των ΗΠΑ, μετά τον φόβο του άνθρακα τον Σεπτέμβριο του 2001.4
Σύμφωνα με τον Martin, υπάρχουν περισσότερες από 4.000 πατέντες που σχετίζονται με τον κοροναϊό SARS. Η εταιρεία του έχει επίσης κάνει μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση της χρηματοδότησης της έρευνας που περιλαμβάνει τη χειραγώγηση των κοροναϊών που προκάλεσαν το SARS ως υποκατηγορία της οικογένειας των κορωνοϊών βήτα.
Μεγάλο μέρος της έρευνας χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) υπό τη διεύθυνση του Δρ Anthony Fauci.5
Ο Martin εξήγησε:6
«Πιστεύω ότι είναι σημαντικό για τους ακροατές και τους θεατές σας να θυμούνται ότι ήταν το 1999 όταν ο Anthony Fauci και ο Ralph Baric στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill αποφάσισαν να αρχίσουν να χρησιμοποιούν όπλα για τον κορονοϊό που κατοχύρωσαν το 2002 — και ακούσατε σωστά αυτή την ημερομηνία, είναι ένας χρόνος πριν από το ξέσπασμα του SARS στην Κίνα.
Ξέρετε, ήξεραν ότι ήταν ένα βιολογικό όπλο από το 2005. Ήξεραν ότι ήταν αποτελεσματικό στο να βλάψει τους πληθυσμούς, να εκφοβίσει και να εξαναγκάσει τους πληθυσμούς».
Ralph Baric
Οι πυροβολισμοί COVID-19 είναι μια «πράξη βιοτρομοκρατίας»
Σύμφωνα με τον Martin, η πρωτεΐνη ακίδας που κατασκευάζουν οι λήψεις COVID-19 είναι μια προσομοίωση υπολογιστή μιας χίμαιρας της πρωτεΐνης ακίδας του κορωνοϊού. «Στην πραγματικότητα, δεν είναι εμβόλιο κατά του κορωνοϊού. Είναι μια οδηγία ακίδας πρωτεΐνης για να κάνει το ανθρώπινο σώμα να παράγει μια τοξίνη και αυτή η τοξίνη έχει προγραμματιστεί ως γνωστός βιολογικός παράγοντας ανησυχίας σε σχέση με τα βιολογικά όπλα την τελευταία μιάμιση δεκαετία», είπε. 7
Αντί να αποτελούν μέτρο δημόσιας υγείας, όπως γινόταν ευρέως, οι πυροβολισμοί για τον COVID-19 είναι μια πράξη βιολογικών όπλων και βιοτρομοκρατίας.
Ο Martin μοιράστηκε ότι το 2015, ο Δρ Peter Daszak, επικεφαλής της EcoHealth Alliance που διοχέτευσε ερευνητικά δολάρια από το NIAID στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan για την έρευνα του κορωνοϊού, δήλωσε-8:
«Πρέπει να αυξήσουμε την κατανόηση του κοινού για την ανάγκη για ιατρικά αντίμετρα όπως το εμβόλιο για τον πανικό κορωνοϊό. Βασικός μοχλός είναι τα μέσα ενημέρωσης και τα οικονομικά θα ακολουθήσουν τη δημοσιότητα. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη διαφημιστική εκστρατεία προς όφελός μας, για να φτάσουμε στα πραγματικά ζητήματα. Οι επενδυτές θα ανταποκριθούν εάν δουν κέρδος στο τέλος της διαδικασίας».
Peter Daszak
Ο Daszak, τον οποίο ο Martin αναφέρει ως «ο επικεφαλής του ξεπλύματος χρήματος», «στην πραγματικότητα δήλωσε ότι όλη αυτή η άσκηση ήταν μια εκστρατεία εγχώριου τρόμου για να κάνει το κοινό να αποδεχθεί την παγκόσμια πλατφόρμα εμβολίων χρησιμοποιώντας ένα γνωστό βιολογικό όπλο. Και αυτά είναι τα δικά τους λόγια, όχι η ερμηνεία μου», είπε ο Martin.9
David Martin, Ph.D
Martin>100 εκατομμύρια στις ΗΠΑ μπορεί να πεθάνουν λόγω πυροβολισμών COVID
Τόσο οι βολές COVID-19 της Pfizer όσο και της Moderna περιέχουν αλληλουχίες νουκλεϊκών οξέων που δεν αποτελούν μέρος της φύσης και δεν έχουν εισαχθεί προηγουμένως στο ανθρώπινο σώμα. Αυτό ισοδυναμεί με ένα πείραμα γενετικής μηχανικής που δεν πέρασε από μελέτες σε ζώα ή κλινικές δοκιμές.
Ωστόσο, ήδη άνθρωποι πεθαίνουν από τους πυροβολισμούς και, δηλώνει ο Martin, «πολλοί ακόμη θα» λόγω ζητημάτων όπως θρόμβοι αίματος, βλάβη στο καρδιαγγειακό σύστημα και προβλήματα με το ήπαρ, τα νεφρά και την πνευμονική λειτουργία.10
Αναμένεται επίσης μια επίθεση αναπαραγωγικών περιπτώσεων και καρκίνου που σχετίζονται με τους πυροβολισμούς. «Το γεγονός είναι ότι ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων που υφίστανται ένεση κουβαλούν ήδη τους σπόρους του θανάτου τους», είπε ο Martin.11 Όσο για το πόσοι μπορεί να πεθάνουν, ο Martin πιστεύει ότι οι αριθμοί μπορεί να είχαν αποκαλυφθεί το 2011, όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανακοίνωσε τη «δεκαετία εμβολιασμού» τους:12
«Με βάση τη δική τους εκτίμηση για το 2011, και… αυτή είναι μια ανατριχιαστική εκτίμηση, αλλά πρέπει απλώς να την εκθέσουμε… Όταν το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates, το κινεζικό CDC, το Jeremy Farrar Wellcome Trust και άλλοι δημοσίευσαν το The Decade of Vaccination για τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας το 2011, ο δηλωμένος στόχος τους ήταν η μείωση του πληθυσμού κατά 15% του παγκόσμιου πληθυσμού.
Βάλτε το στην προοπτική, πρόκειται για περίπου 700 εκατομμύρια ανθρώπους νεκρούς… και αυτό θα έδινε τη συμμετοχή των ΗΠΑ σε αυτό σίγουρα ως αναλογία του πληθυσμού με ένεση κάπου μεταξύ 75 και 100 εκατομμυρίων ανθρώπων».
Όταν ρωτήθηκε σε ποιο χρονικό διάστημα μπορεί να πεθάνουν αυτοί οι άνθρωποι, ο Martin πρότεινε «υπάρχουν πολλοί οικονομικοί λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι ελπίζουν ότι θα είναι από τώρα έως το 2028».
Προγράμματα Κοινωνικής Ασφάλισης, Medicare και Medicaid έως το 2028.
«Όσο λιγότεροι άνθρωποι είναι αποδέκτες Κοινωνικής Ασφάλισης, Medicare και Medicaid, τόσο το καλύτερο», είπε ο Martin. «Δεν αποτελεί έκπληξη, είναι πιθανώς ένα από τα κίνητρα που οδήγησαν στη σύσταση ότι τα άτομα άνω των 65 ετών ήταν τα πρώτα άτομα που έλαβαν ένεση».
«Γιατί ξαφνικά ακυρώνονται 700 πτήσεις την ημέρα επειδή, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, οι αεροπορικές εταιρείες δεν έχουν πιλότους; … το βρώμικο μυστικό … είναι ότι πολλοί πιλότοι που αντιμετωπίζουν μικροαγγειακά προβλήματα και προβλήματα πήξης, και αυτό τους κρατά έξω από το πιλοτήριο, το οποίο είναι ένα καλό μέρος για να μην τους έχετε εάν πρόκειται να υποστούν θρόμβο και ακολούθως εγκεφαλικό ή καρδιακή προσβολή», είπε ο Martin.
«Αλλά το πρόβλημα είναι ότι θα αρχίσουμε να βλέπουμε ακριβώς το ίδιο φαινόμενο στον κλάδο της υγειονομικής περίθαλψης και σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα. Στην πραγματικότητα, η στόχευση στον κλάδο της υγειονομικής περίθαλψης είναι μεγάλη, πράγμα που σημαίνει ότι θα έχουμε γιατρούς και νοσηλευτές που θα είναι μεταξύ των ασθενών και των νεκρών. Και αυτό σημαίνει ότι οι άρρωστοι και οι ετοιμοθάνατοι επίσης δεν λαμβάνουν φροντίδα.»15
Γιατί οι λήψεις COVID μπορεί να αλλάξουν το DNA σας
Έχει τονιστεί από τα μέσα ενημέρωσης και τους αξιωματούχους δημόσιας υγείας ότι τα εμβόλια COVID-19 δεν αλλάζουν το DNA. Ωστόσο, ο Martin εφιστά την προσοχή σε μια ελάχιστα γνωστή επιχορήγηση από το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών, γνωστή ως Δαρβινικά χημικά συστήματα,16 που περιελάμβανε έρευνα για την ενσωμάτωση του mRNA σε στοχευμένα γονιδιώματα.
Σύμφωνα με τον Martin:17
«Η Moderna ξεκίνησε… με την πλάτη μιας 10ετούς επιχορήγησης του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών. Και αυτή η επιχορήγηση ονομαζόταν Δαρβινικά χημικά συστήματα… το έργο που οδήγησε στη δημιουργία της ίδιας της εταιρείας Moderna ήταν ένα έργο όπου ανακάλυπταν συγκεκριμένα πώς να γράψουν το mRNA στο γονιδίωμα οποιουδήποτε στόχου αναζητούσαν.
Αυτός θα μπορούσε να είναι ένας μονοκύτταρος οργανισμός, θα μπορούσε να είναι ένας πολυκύτταρος οργανισμός ή θα μπορούσε να είναι ένας άνθρωπος. Και το γεγονός είναι ότι η Moderna ξεκίνησε με το να έχει αποδείξει ότι το mRNA μπορεί να διαμολυνθεί και να εγγραφεί στο ανθρώπινο γονιδίωμα».
Είναι εντελώς άγνωστο ποιες θα είναι οι βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες επιπτώσεις του αναλόγου της πρωτεΐνης ακίδας που υπάρχει μέσα σε άτομα που έλαβαν ενέσεις COVID-19. Ωστόσο, όσον αφορά την αλλαγή του γονιδιώματος, ο Martin δηλώνει ότι τα δεδομένα δείχνουν ότι το mRNA έχει την ικανότητα να γράφει στο DNA των ανθρώπων και «ως εκ τούτου, οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις δεν πρόκειται να είναι απλώς συμπτωματικές. Οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις θα είναι ότι το ανθρώπινο γονιδίωμα των ατόμων που θα υποβληθούν σε ένεση πρόκειται να αλλάξει.»18
Η απάτη αφαιρεί την ασπίδα ευθύνης της Big Pharma
Η επίθεση άνθρακα του 2001, η οποία προήλθε από ιατρική και αμυντική έρευνα, οδήγησε στην ψήφιση του νόμου PREP, ο οποίος αφαιρούσε την ευθύνη για τους κατασκευαστές ιατρικών αντιμέτρων έκτακτης ανάγκης.
Αυτό σημαίνει ότι όσο οι ΗΠΑ βρίσκονται σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, επιτρέπονται πράγματα όπως τα «εμβόλια» κατά του COVID-19 βάσει εξουσιοδότησης χρήσης έκτακτης ανάγκης. Και όσο ισχύει η άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης, οι κατασκευαστές αυτών των πειραματικών γονιδιακών θεραπειών δεν είναι οικονομικά υπεύθυνοι για οποιαδήποτε βλάβη προέρχεται από τη χρήση τους.
Δηλαδή, υπό την προϋπόθεση ότι είναι «εμβόλια». Εάν αυτές οι ενέσεις ΔΕΝ είναι εμβόλια, τότε η ασπίδα ευθύνης πέφτει, επειδή δεν υπάρχει ασπίδα ευθύνης για ένα ιατρικό αντίμετρο έκτακτης ανάγκης που είναι η γονιδιακή θεραπεία. Επιπλέον, οι αγωγές που μπορούν να αποδείξουν τις εταιρείες που εμπλέκονται σε απάτη θα αναιρούν επίσης την ασπίδα ευθύνης. Ο Μartin δηλώνει: 19
«Ένα από τα βολικά πράγματα σχετικά με τον νόμο PREP είναι ότι η ασπίδα ασυλίας έναντι της ευθύνης είναι στην πραγματικότητα τόσο καλή όσο και η απουσία απάτης. Διότι αν υπήρξε απάτη στη γνωστοποίηση των γεγονότων, που οδήγησε σε άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης, τότε όλη η ασπίδα ασυλίας εξαφανίζεται.
Επομένως, ο λόγος για τον οποίο είναι τόσο σημαντικό για συνομιλίες όπως αυτή που πρέπει να προωθηθούν και να προηγηθούν είναι επειδή οι φαρμακευτικές εταιρείες — και σε αυτές περιλαμβάνονται η Pfizer και η Moderna και η J&J — γνωρίζουν ότι διαιωνίζουν μια απάτη. Το σπουδαίο με αυτό είναι ότι όταν διαπιστωθεί αυτή η απάτη, το 100% της ευθύνης επιστρέφει σε αυτούς. Oταν μια απάτη ήταν η βάση για μια απάτη, τότε έχουμε στην πραγματικότητα μια σειρά από άλλα νομικά μέσα που σας επιτρέπουν να τρυπήσετε αυτό το πέπλο. Τελικά, δεν υπάρχει αμφιβολία… και είναι αρκετά προφανές με βάση τα τρέχοντα δεδομένα θνησιμότητας και νοσηρότητας που δεδομένου του γεγονότος ότι, όταν πρόκειται για βιολογικά όπλα και βιοτρόμο, κάθε καταμέτρηση επιφέρει πρόστιμο 100 εκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό μας δίνει το ομοσπονδιακό καταστατικό.
Η ποινή για την εταιρική εγχώρια τρομοκρατία, όταν έχετε ανά καταμέτρηση υποχρεώσεις 100 εκατομμυρίων δολαρίων ανά pop — αυτή είναι μια υπαρξιακή απειλή που αφαιρεί μια εταιρεία όπως η Pfizer ή μια εταιρεία όπως η Moderna. Και για αυτό εργαζόμαστε καθημερινά».
Εάν θέλετε να παρακολουθήσετε την πρόοδο των εν εξελίξει νομικών υποθέσεων που επιδιώκουν να αποκαλύψουν την αλήθεια – ότι μια εγκληματική οργάνωση επιδιώκει να αποκτήσει τον έλεγχο του παγκόσμιου πληθυσμού μέσω της δημιουργίας κατοχυρωμένων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας βιοόπλων που διατίθενται στο εμπόριο ως νέοι ιοί και ενέσεις – μπορείτε να βρείτε όλα οι λεπτομέρειες στο ProsecuteNow.io, έναν ιστότοπο που συντάχθηκε από τον Martin και τους συνεργάτες του.20
Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 16 Ιουλίου 2022 στο Mercola.com
Πηγές και Αναφορές
Originally published July 16, 2022 on Mercola.com
Sources and References
1 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022
2 Europe Reloaded March 23, 2022
3 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 1:21
4, 5 Substack July 24, 2021
6 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 9:52
7, 8, 9 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 3:26
10, 11 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 6:22
12 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 7:58
13, 14 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 12:40
15 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 13:38
16 National Science Foundation, Darwinian Chemical Systems
17, 18 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 17:21
19 Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 52:01
20 Prosecute Now
Στο μεταξύ το Twitter, και ο Elon Musk ετοιμάζονται για μια άνευ προηγουμένου νομική μάχη για την κατάρρευση της συμφωνίας.
Oι δύο πλευρές αναμένεται να παλέψουν πάνω από μια συμφωνία 44 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο δικαστήριο του Delaware.
Με αυτό τον τρόπο ξεκινά το σχετικό ρεπορτάζ της η Cara Lombardo στη Τhe Wall Street Journal.
Εμπειρογνώμονες εταιρικού δικαίου λένε ότι το Twitter φαίνεται να έχει πιο υγιή νομική βάση από τον κ. Musk, ο οποίος κατηγόρησε την εταιρεία ότι παραβίασε τη σύμβασή τους. Το μεγαλύτερο ερώτημα, λένε, είναι εάν το Twitter πετύχει στο δικαστήριο, είναι πραγματικά δυνατό να εξαναγκάσει τον εκκεντρικό δισεκατομμυριούχο -γνωστό για την αποφυγή των κανόνων ακόμα και όταν αυτό του προκαλεί νομικά προβλήματα- να αγοράσει μια εταιρεία που δεν θέλει να του ανήκει;
«Τι θα κάνουν αν υπάρξει μια κρίση και πει, “Λοιπόν, δεν πρόκειται να το αγοράσω ακόμα”;» είπε ο Zohar Goshen, καθηγητής συναλλακτικού δικαίου του Columbia Law School. «Δεν έχουν πραγματικά εργαλεία για να τον αναγκάσουν να το κάνει. Δεν βάζεις ανθρώπους στη φυλακή επειδή δεν αγοράζουν κάτι».
-Υπάρχει ελάχιστο προηγούμενο για να αξιοποιήσουμε. Αν και υπήρξαν μερικά παραδείγματα αγοραστών που αναγκάστηκαν να συνεχίσουν τις αγορές βάσει της ρήτρας «ειδικής απόδοσης» που συμφώνησε ο κ. Musk, οι περισσότερες ήταν μικρές συμφωνίες. Ποτέ δεν έχει δοκιμαστεί το concept σε τόσο μεγάλη κλίμακα.
Ο κ. Musk σε μια κατάθεση της Παρασκευής κινήθηκε για να τερματίσει τη συμφωνία, με τον δικηγόρο του Mike Ringler να υποστηρίζει ότι το Twitter παραβίασε τη σύμβασή τους. Ο κ. Μusk ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία φαίνεται να έχει παραποιήσει τον αριθμό των spam λογαριασμών στην πλατφόρμα της, δεν παρείχε στην ομάδα του όλες τις πληροφορίες που ζητήθηκαν, συμπεριλαμβανομένων των δεδομένων για την εξέταση του ζητήματος, και ότι απέλυσε στελέχη και έκανε άλλες αλλαγές στην επιχείρησή της χωρίς άδεια.
Σύμφωνα με αυτή την έννοια, ένας αγοραστής πρέπει να δείξει ότι η πραγματική δραστηριότητα μιας εταιρείας διαφέρει δραματικά από αυτό που συμφώνησε να αγοράσει. Πρόκειται για έναν υψηλό πήχη που πολύ λίγοι αγοραστές που έχουν κρυώσει έχουν επικαλεστεί ποτέ με επιτυχία.
Η κατάθεση του κ. Μusk δεν παρείχε στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό του ότι η εκτίμηση ήταν ανακριβής ή έναν εναλλακτικό υπολογισμό. Αντίθετα, ο δικηγόρος του έγραψε: «Ο κ. Μusk έχει λόγους να πιστεύει» ότι ο πραγματικός αριθμός των λογαριασμών ανεπιθύμητης αλληλογραφίας είναι «ουσιαστικά υψηλότερος» από την εκτίμηση του Twitter.
“Αυτό δεν είναι καν στο γήπεδο”, είπε ο κ. Goshen σχετικά με το επιχείρημα, προσθέτοντας ότι ο αντίκτυπος στην αξία μιας εταιρείας πρέπει να είναι τόσο δραματικός ώστε η αξία της να μειωθεί στο μισό, για παράδειγμα. Θυμάται μόνο μία περίπτωση αγοραστή που υπαναχώρησε επιτυχώς από μια συμφωνία με βάση μια σημαντική αρνητική επίδραση: Το 2018, η εταιρεία υγειονομικής περίθαλψης Fresenius SE αποχώρησε από μια συμφωνία για την εξαγορά της Akorn Inc. λόγω υποτιθέμενων παραβιάσεων δεδομένων.
Ο κ. Goshen ήταν εξίσου σκεπτικός για το επιχείρημα του κ. Musk ότι το Twitter δεν ανταποκρίθηκε επαρκώς στα αιτήματα της ομάδας του για πληροφορίες σχετικά με την εκτίμηση των bots. Το συμβόλαιο απαιτεί από το Twitter να παρέχει όποιες πληροφορίες εύλογα απαιτούνται για την ολοκλήρωση της συμφωνίας και δεν βλάπτει την επιχείρησή του.
Το Twitter πιθανότατα θα υποστηρίξει ότι παρείχε στον κ. Μusk περισσότερες πληροφορίες από ό,τι ήταν λογικό – παρέχοντάς του πρόσβαση στα δεδομένα του πυροσβεστικού σωλήνα τις τελευταίες εβδομάδες – και θα ισχυριστεί ότι φαίνεται να ζητά τις πληροφορίες για τον σκοπό της υπαναχώρησης από τη συμφωνία , που απέχει πολύ από τον επιδιωκόμενο σκοπό, είπε ο κ. Goshen. Δεν γνωρίζει περίπτωση στην οποία μια συμφωνία κατέρρευσε σχετικά με την πρόσβαση σε πληροφορίες, αν και τέτοια επιχειρήματα είχαν ως αποτέλεσμα περικοπές τιμών.
Ο δικηγόρος του κ. Μusk υποστήριξε επίσης ότι το Twitter θα έπρεπε να είχε ζητήσει τη συγκατάθεσή του πριν απολύσει δύο στελέχη και απολύσει το ένα τρίτο της ομάδας απόκτησης ταλέντων του, σύμφωνα με ένα μέρος της σύμβασης που απαιτεί από την εταιρεία να μην παρεμβαίνει αδικαιολόγητα στην επιχείρηση πριν κλείσει η συμφωνία.
Από όλα τα επιχειρήματα, αυτό μπορεί να είναι το ισχυρότερο, είπε ο κ. Goshen. Ωστόσο, δεν είναι σαφές ότι οι ενέργειες της εταιρείας ήταν αρκετά δραστικές ώστε να θεωρηθούν παράλογες. Οι περισσότερες νομικές συγκρούσεις για τις επιβαρυμένες συμφωνίες καταλήγουν σε διακανονισμούς, με τις δύο πλευρές να συμφωνούν σε μείωση τιμής ή εφάπαξ πληρωμή.
Ο κ. Μusk συμφώνησε να πληρώσει αντίστροφη προμήθεια τερματισμού 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων στο Twitter εάν η συμφωνία καταρρεύσει, αν και αυτό ενεργοποιείται μόνο σε ορισμένα σενάρια, όπως εάν η χρηματοδότηση του χρέους του διακοπεί ή οι ρυθμιστικές αρχές προσπαθήσουν να μπλοκάρουν τη συμφωνία. Η συμφωνία ανέρχεται στο 1 δισεκατομμύριο δολάρια για το ποσό για το οποίο το Twitter θα μπορούσε να μηνύσει για αποζημίωση, πράγμα που σημαίνει ότι οι μόνες επιλογές του αυτή τη στιγμή είναι να μηνύσει για συγκεκριμένη απόδοση ή το πολύ 1 δισεκατομμύριο δολάρια, ένα μικρό κλάσμα από αυτά που πρόκειται να χάσει σε περίπτωση που η συμφωνία καταρρεύσει .
Εάν κάνει μήνυση για συγκεκριμένη απόδοση και ο κ. Μusk συμφωνήσει να διευθετηθεί, αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει πληρωμή άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων.
Το Twitter βρίσκεται σε επισφαλή θέση δεδομένου ότι οι προοπτικές του ως αυτόνομης εταιρείας είναι τρομακτικές, εν μέρει λόγω της αναταραχής της αγοράς ψηφιακής διαφήμισης. Οι μετοχές του Twitter έκλεισαν στα 36,81 δολάρια την Παρασκευή, ή 32% κάτω από την τιμή των 54,20 δολαρίων ανά μετοχή που συμφώνησε να πληρώσει ο κ. Μusk.
Ο αναλυτής της Wedbush Securities, Daniel Ives, χαρακτήρισε το Σάββατο τις κινήσεις του κ. Μusk «εφιάλτη» για το Twitter καθώς αντιμετωπίζει την προοπτική μιας παρατεταμένης δικαστικής μάχης. Εκτίμησε ότι η μετοχή της θα μπορούσε να πέσει στα 30 δολάρια εάν η συμφωνία καταρρεύσει.
Για τον κ. Μusk, υπάρχει σημαντικό οικονομικό κίνητρο είτε να εγκαταλείψει πλήρως τη συμφωνία είτε να διαπραγματευτεί μια μείωση της τιμής. Οι μετοχές τεχνολογίας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των ομολόγων του Twitter, έχουν πέσει από τότε που έκανε την πρώτη του προσφορά και ο διευθύνων σύμβουλος της Tesla Inc. έχασε δισεκατομμύρια προσωπικό πλούτο καθώς οι μετοχές της εταιρείας ηλεκτρικών αυτοκινήτων μειώθηκαν επίσης. Ήδη πούλησε μετοχές της Tesla αξίας 8,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων, πιθανότατα να βοηθήσει στην πληρωμή της συμφωνίας, και εάν η συμφωνία ολοκληρωθεί, θα ήταν έτοιμος να συνεισφέρει 33,5 δισεκατομμύρια δολάρια σε ίδια κεφάλαια.
Kι ενώ τα διεθνή ΜΜΕ μας προετοιμάζουν για μία συναρπαστική υποτίθεται δικαστική διαμάχη, ας δούμε ποιους έχει απέναντί του ο κ. Μusk. Με ποιους ρισκάρει να βρεθεί σε δικαστική διαμάχη ο κ. Musk;
Σε ποιους έκανε τη προσφορά; Ποιοι είναι οι ιδιοκτήτες-μεγαλομέτοχοι του Twitter;
Kαι κυρίως ποιος είναι ο μεγαλομέτοχος του Twitter;
Στη κορυφή των μεγαλομετόχων του Twitter βρίσκεται το Vanguard Group.
Το Vanguard Group βρίσκεται επίσης ανάμεσα στους κορυφαίους μετόχους των Pfizer, Facebook, New York Times, CNN και ούκ έστιν αριθμός διασήμων brands.
Τουλάχιστο, ενδιαφέρον.
Το όνομά του είναι John C. Bogle. Πρόκειται για τον θρυλικό ιδρυτή του Vanguard Group.
Ο John C. Bogle, ο οποίος ίδρυσε το Vanguard Group of Investment Companies το 1974 και το οδήγησε σε μια γιγάντια εταιρεία αμοιβαίων κεφαλαίων, με περιουσιακά στοιχεία 4,9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων (αποτίμηση 2019) πέθανε στο σπίτι του στο Bryn Mawr της Pennsylvania την Τετάρτη 16 Ιανουαρίου 2019. Ήταν 89 ετών.
Ο προσωπικός του βοηθός, Michael Nolan, είπε ότι η αιτία ήταν ο καρκίνος του οισοφάγου. Ο κ. Bogle, ο οποίος είχε παλέψει με ένα συγγενές καρδιακό ελάττωμα και είχε αρκετές καρδιακές προσβολές, έλαβε μεταμόσχευση καρδιάς το 1996.
Ο John Clifton Bogle γεννήθηκε στο Montclair, N.J., στις 8 Μαΐου 1929. Ένας δίδυμος αδερφός, ο David, πέθανε το 1994.
Ο κ. Bogle αποφοίτησε από την Ακαδημία Blair στο Blairstown, N.J., και, το 1951, από το Princeton. Ήταν υπότροφος και στα δύο.
Ο κ. Bogle έχτισε τη Vanguard, η οποία εδρεύει στο Malvern της Pennsylvania με μια πεποίθηση ακρογωνιαίο λίθο που ήταν ανάθεμα για τις περισσότερες εταιρείες αμοιβαίων κεφαλαίων: ότι μακροπρόθεσμα, οι περισσότεροι διαχειριστές επενδύσεων δεν μπορούν να ξεπεράσουν τους γενικούς μέσους όρους της αγοράς. Δημοσίευσε και έγινε ο κύριος υποστηρικτής της τιμαριθμικής αναπροσαρμογής, της πρακτικής της δομής ενός επενδυτικού χαρτοφυλακίου για να αντικατοπτρίζει την απόδοση ενός κριτηρίου της αγοράς, όπως ο χρηματιστηριακός δείκτης Standard & Poor’s 500.
«Το Indexing ήταν η αρμοδιότητα των θεσμικών επενδυτών, αλλά ο Jack Bogle δημιούργησε την έκδοση για καταναλωτές», δήλωσε ο Daniel P. Wiener, συντάκτης του The Independent Adviser for Vanguard Investors, ενός ενημερωτικού δελτίου και ενός ιστότοπου που παρακολουθεί την εταιρεία για δεκαετίες. «Έκανε τους ανθρώπους να συνειδητοποιήσουν τα έξοδα και τους είπε ότι το κόστος βγαίνει από την αρχή».
«Οι ιδέες μου είναι πολύ απλές», είπε στον οικονομικό αρθρογράφο Jeff Sommer των New York Times το 2012. «Στην επένδυση, παίρνεις αυτό που δεν πληρώνεις. Το κόστος έχει σημασία. Έτσι, οι έξυπνοι επενδυτές θα χρησιμοποιήσουν κεφάλαια με δείκτη χαμηλού κόστους για να δημιουργήσουν ένα διαφοροποιημένο χαρτοφυλάκιο μετοχών και ομολόγων και θα παραμείνουν στην πορεία. Και δεν θα είναι αρκετά ανόητοι ώστε να πιστεύουν ότι μπορούν να ξεπερνούν συνεχώς την αγορά».
Τα τελευταία χρόνια ήταν δύσκολο να διαφωνήσει κανείς με αυτό. Από το 1984, λιγότερα από τα μισά από τα ενεργά διαχειριζόμενα αμοιβαία κεφάλαια που επενδύουν σε ένα ευρύ φάσμα αμερικανικών μετοχών έχουν ξεπεράσει σε απόδοση το Vanguard 500 Index Fund, ένα από τα μεγαλύτερα στον κόσμο, με περισσότερα από 441 δισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία υπό διαχείριση, σύμφωνα με τη Vanguard.
Το πλεονέκτημα της Vanguard προήλθε από την ασυνήθιστη εταιρική δομή που υιοθέτησε ο κ. Bogle. Η Vanguard διαχειριζόταν τα τιμαριθμοποιημένα αμοιβαία κεφάλαιά της στο κόστος, χρεώνοντας στους επενδυτές προμήθειες που ήταν πολύ χαμηλότερες από αυτές σχεδόν όλων των αντιπάλων της.
Ο κ. Bogle προχώρησε επίσης ένα βήμα παραπέρα διαφοροποιώντας τη Vanguard από άλλες εταιρείες που χορηγούν αμοιβαία κεφάλαια. Σε αντίθεση με μια εταιρεία διαχείρισης, η οποία στις περισσότερες περιπτώσεις ελέγχει το συγκρότημα αμοιβαίων κεφαλαίων και παρέχει όλες τις επενδυτικές, διοικητικές και marketing υπηρεσίες που απαιτούνται στις δραστηριότητές της, η Vanguard μοιάζει περισσότερο με μια εταιρεία αλληλασφάλισης, η οποία ανήκει σε επενδυτές στα αμοιβαία κεφάλαια, τα οποία απασχολούν τους δικούς τους αξιωματούχους και το προσωπικό. Αυτοί οι εργαζόμενοι είναι υπεύθυνοι έναντι των διευθυντών των ταμείων.
Ο κ. Bogle υποστήριξε ότι τα ταμεία Vanguard ήταν επομένως εντελώς ανεξάρτητα από τους συμβούλους τους και λειτουργούσαν αποκλειστικά προς το συμφέρον των μετόχων — ικανά να παρακολουθούν τα επενδυτικά αποτελέσματα αντικειμενικά, να διαπραγματεύονται τις συμβουλευτικές αμοιβές «σε απόσταση μεταξύ τους» και να αλλάζουν συμβούλους εάν χρειάζεται.
«Ο John Bogle άλλαξε μια βασική βιομηχανία προς τη βέλτιστη κατεύθυνση», έγραψε ο Paul A. Samuelson, ο βραβευμένος με Nobel οικονομίας του 1970, σε έναν πρόλογο του «Bogle on Mutual Funds» (1993). «Για πολύ λίγους μπορεί να ειπωθεί αυτό».
Η ανώτερη απόδοση των αμοιβαίων κεφαλαίων Vanguard προσέλκυσε πλήθος επενδυτών και περιουσιακών στοιχείων. Τα τελευταία τρία χρόνια της δεκαετίας του 1990, η Vanguard έλαβε περισσότερα νέα χρήματα από επενδυτές από ό,τι οι επόμενες τρεις μεγαλύτερες εταιρείες αμοιβαίων κεφαλαίων μαζί.
Η σταθερή ανάπτυξη της Vanguard παρήγαγε πλούτο για τον κ. Bogle, αλλά όχι στον βαθμό που θα μπορούσε να είχε κάνει μια άλλη ιδιοκτησιακή δομή. Για παράδειγμα, ο Edward C. Johnson III, ο πρόεδρος της Fidelity Investments, έχει καθαρή περιουσία 7,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων, σύμφωνα με το Forbes. Η καθαρή περιουσία του κ. Bogle εκτιμήθηκε γενικά σε 80 εκατομμύρια δολάρια το 2018.
Οι περισσότερες εταιρείες αμοιβαίων κεφαλαίων ξοδεύουν τεράστια ποσά για να προσελκύσουν νέους πελάτες. Ωστόσο, ο κ. Bogle απέφυγε τη σκέψη που βασίζεται στο προϊόν και το marketing μεγάλου μέρους του κλάδου που εξαπλώθηκε με την έκρηξη των πωλήσεων αμοιβαίων κεφαλαίων αυτή τη δεκαετία.
«Δεν επιτρέπεται ποτέ να χρησιμοποιούμε τη λέξη «προϊόν», είπε σε μια συνέντευξη το 1995. «Ακούγεται σαν οδοντόκρεμα και μπύρα».
Οι 8 βασικοί κανόνες επένδυσης του Bogle
Η απλότητα βρισκόταν στον πυρήνα της επενδυτικής φιλοσοφίας του κ. Bogle.
Eίχε μοιραστεί με τους αναγνώστες τους 8 βασικούς του κανόνες επένδυσης:
Επιλέξτε κεφάλαια χαμηλού κόστους
Εξετάστε προσεκτικά το πρόσθετο κόστος των συμβουλών
Μην υπερεκτιμάτε τις προηγούμενες επιδόσεις του αμοιβαίου κεφαλαίου
Χρησιμοποιήστε τις προηγούμενες επιδόσεις για να προσδιορίσετε τη συνέπεια και τον κίνδυνο
Προσοχή στους stars διαχειριστές αμοιβαίων κεφαλαίων (Μια προειδοποιητική ιστορία είναι αυτή του Anthony Bolton, ο οποίος ήταν αναμφισβήτητα ο πιο λαμπερός σταρ όταν διαχειριζόταν το ταμείο ειδικών καταστάσεων στο Fidelity. Ωστόσο, δεν κατάφερε να επαναλάβει την επιτυχία του όταν άλλαξε εστίαση στην Κίνα και έκτοτε ανακοίνωσε ότι πρόκειται να αποσυρθεί από τη διαχείριση κεφαλαίων)
Προσοχή στο μέγεθος του ενεργητικού
Μην κατέχετε πάρα πολλά κεφάλαια
Αγοράστε το χαρτοφυλάκιό σας και κρατήστε το
Η φήμη του ως σφιχτός στα οικονομικά ήταν καλά κερδισμένη. Στο πρωινό με έναν δημοσιογράφο το 1993, σε ένα προαστιακό εστιατόριο της Φιλαδέλφειας κοντά στα κεντρικά γραφεία της Vanguard, ο κ. Bogle κατάλαβε ότι θα ξεπερνούσε το κόστος του μπουφέ με 5,95 δολάρια παραγγέλνοντας από το μενού. Αν είχε μια συνάντηση νωρίς το πρωί στη Νέα Υόρκη, θα έπαιρνε νωρίς το λεωφορείο Amtrak Metroliner αντί να πληρώσει για ένα δωμάτιο ξενοδοχείου στο Manhattan.
Παραιτήθηκε επίσημα από διευθύνων σύμβουλος της Vanguard τον Ιανουάριο του 1996 και παρέμεινε πρόεδρος μέχρι το τέλος του 1999. Ο Μortimer Tim Buckley είναι ο σημερινός διευθύνων σύμβουλος.
Ο κ. Bogle παντρεύτηκε την Eve Sherrerd το 1956. Απέκτησε 4 κόρες, τη Barbara Bogle Renninger, τη Jean Bogle, τη Nancy Bogle St. John και τη Sandra Bogle Marucci, δύο γιους, τον John Jr. και τον Andrew, 12 εγγόνια και έξι δισέγγονα.
Ο κ. Bogle έδινε τακτικά τον μισό μισθό του σε φιλανθρωπικά ιδρύματα.
«Η μόνη μου λύπη για τα χρήματα», είπε το 2012, «είναι ότι δεν έχω περισσότερα να δώσω».
Σήμερα επικεφαλής του Vanguard Group είναι ο κ. Mortimer “Tim” J. Buckley (κεντρική photo στο θέμα μας).
Τον κ. Tim Buckley και τη νομική ομάδα του θα βρει απέναντί του ο κ. Εlon Musk.
Ο κ. Buckley είναι ο τέταρτος διευθύνων σύμβουλος της Vanguard από την ίδρυσή της το 1975. Ο αρχικός ιδρυτής της εταιρείας, John C. Bogle, πίστευε ακράδαντα στην ιδέα ότι μια εταιρεία αμοιβαίων κεφαλαίων δεν πρέπει να έχει εξωτερικούς ιδιοκτήτες. Για το σκοπό αυτό, ξεκίνησε τη Vanguard ως εταιρεία αμοιβαίων κεφαλαίων ιδιοκτησίας πελατών στην οποία οι μέτοχοι κατέχουν τα κεφάλαια και τα αμοιβαία κεφάλαια κατέχουν τη Vanguard.
Ο κ. Buckley εγκρίθηκε ομόφωνα από το διοικητικό συμβούλιο του The Vanguard Group το 2017 για να αναλάβει τη θέση του CEO της εταιρείας τον Ιανουάριο του 2018. Κληρονόμησε μια εταιρεία που είχε τριπλασιάσει τα περιουσιακά της στοιχεία υπό την ηγεσία του Bill McNabb και επέβλεπε 4,4 τρισεκατομμύρια δολάρια.
Την εποχή του διορισμού του ως Διευθύνοντος Συμβούλου, ο κ. Buckley είπε: «Μου αρέσει που όλοι μας ακολουθούν. Είμαστε εδώ για να αλλάξουμε τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι επενδύουν και το βγάζουμε πέρα από τα σύνορα οποιασδήποτε χώρας», σύμφωνα με το Charlotte Observer.
Η εκπαίδευση του Buckley περιλαμβάνει πτυχίο οικονομικών από το Harvard College καθώς και MBA από το Harvard Business School. Οι ρόλοι που έχει αναλάβει στο Vanguard περιλαμβάνουν:
- Chief Information Officer from 2001–2006
- Head of Retail Investor Group from 2006–2012
- Chief Investment Officer from 2013–2018
Στη πραγματικότητα ο κ. Buckley καλείται να διαχειριστεί ταυτόχρονα την κερδοφόρα επιβίωση των Twitter και Pfizer εν μέσω μιας καταιγίδας πληροφοριών που θέλουν τα εμβόλια τόσο της Pfizer (όσο και της Moderna) αναποτελεσματικά για την αντιμετώπιση μίας δυστοπικής προέλευσης πανδημίας για την οποία η πλειοψηφία του παγκόσμιου πληθυσμού αλλά και ο κορυφαίος Aμερικανός καθηγητής του Columpia, Jeffrey David Sachs πιστεύουν ότι είναι προιόν εργαστηριακού ιού δλδ κατασκευασμένου από ανθρώπινο χέρι και αυτό που απομένει είναι να δούμε εάν από ατύχημα ή επίτηδες εξαπολύθηκε εναντίον της ανθρωπότητας.
Η αποστολή του κ. Buckley-κεντρική photo, δεν είναι εύκολη σε έναν κόσμο που μας εκπλήσσει καθημερινά, είτε με δολοφονίες όπως η πρόσφατη του πρώην Ιάπωνα Πρωθυπουργού, είτε με ξέσπασμα πολέμων (ένας πόλεμος Ελλάδας-Τουρκίας παίζει πλέον ψηλά στην agenda), είτε μιας παγκόσμιας καταιγίδας λαικής οργής με άγνωστη κατάληξη.
Παρά την παγκόσμια επικοινωνιακή προπαγάνδα υπέρ των εμβολίων, όποια κι εάν ήταν η αποστολή τους φαίνεται να αποτυγχάνει και οι μεν και οι δε θα πρέπει να διαχειριστούν πλέον τις συνέπειες.
Όλα πλέον μοιάζουν να είναι θέμα χρόνου. Κι αυτό που μένει να δούμε είναι εάν ο χρόνος θα ευνοήσει την Vanguard ή τον τολμηρό Musk. Ακόμη κι εν μέσω πολέμου που θα μπορούσε να εξελιχθεί και σε παγκόσμιο.
Ζούμε εποχές για ανθρώπους με ιδιαίτερες ικανότητες όπως έλεγε και η αγγελία του κ. Musk όταν ζητούσε μπαρουτοκαπνισμένους δικηγόρους για την νομική ομάδα του.
–Στείλτε μου ένα ασυνήθιστο και ξεχωριστό σημείο υπεροχής σας που χαρακτήρισε το πιο σπουδαίο ως τώρα επίτευγμά σας…, πρότεινε ο κ. Musk.
